“重证据，不轻信口供”是证据裁判原则中的一项重要内容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中既是诉讼主体，受到多种诉讼权利的保护，又是可能被定罪量刑的对象，犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有以下特点：第一，被告人的供述和辩解是其行使辩护权的基本方式之一，避重就轻是其天然特色。第二，被告人的供述如查证属实，可以全面详尽反映其作案的动机、思想斗争、目的、手段和过程，可以成为认定案件事实的直接证据。第三，被告人供述的主观性强，虚假的可能性较大。第四，被告人的供述具有反复性和不稳定性，无法与物证、书证等客观证据相比。第五，同案各被告人之间存在责任分担等利害关系，推卸责任、转嫁责任、减轻责任或者包庇罪犯的情况都有可能发生。基于被告人供述的上述特点，办案人员审查被告人的供述要从取得程序是否合法、供述是否客观真实、供述和辩解有无矛盾、是否合理等方面着手。对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人供述定案的，即使数个同案被告人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不应判处死刑立即执行。

一是能否有决心将改革进行到底？虽然马克龙领导的“共和国前进”运动在国会占据多数议席，可以使改革措施迅速落地。但目前法国国内右翼势力依然活跃，并呈上升势头，法国国内民意走向的不确定性很大。加之法国政治中有直接诉诸大众的传统，将会增加改革的不确定性。因此，马克龙能否会像2018年新年献词所说，以“同样的力度、速度和强度”继续推进改革，将成为马克龙新一年执政的重要挑战。这里也顺便劝告一下蓝营的支持者，在台湾这种蓝绿高度对立、族群难以融合的状况下，选票是用来惩罚最主要敌人的，而不是惩罚自己（人）。当所有位置（民意代表+县市长）都是绿的时候，自己的不投票不也是帮凶？而总有一些蓝营的人认为甚至叫嚣不投票，觉得这样做可以惩罚到国民党，实际上惩罚的是自己。绿营的人平时对蔡英文不“正名制宪”也一直骂，但投票的时候肯定是要去的。民主选举这么多年了，若连这些最基本的“台式民主ABC”都没学明白，那真的是白经历了这些年的民主训练。但她最为争议的言论是盛赞俄罗斯末代沙皇尼古拉二世，侮辱列宁等人，并将他们与希特勒混为一谈。此番言论一出，也引发诸多批评。

记者了解到，被涂鸦的位置就在严氏墓无字碑的背面，两个“666”字样疑似用黑色油漆喷绘而成，不仅影响景观，对文物也是一种破坏。美国康奈尔大学法学院教授延斯·戴维·奥林告诉路透社，如果特朗普在竞选期间用钱“封口”女性成为惯常模式，且他“专门雇佣科亨负责”，“很难争辩说这与选举无关”。在增强与企业家交流的同时，地方党政一把手把营商环境这件事当作重中之重来抓。