去年9月，张丽丽因涉嫌跑官要官、受贿犯罪等严重违纪行为被“双开”，成为天津港集团又一名落马高管。在她之前，天津港集团总裁郑庆跃也因玩忽职守罪被判处有期徒刑四年六个月。去年底，曾因“8·12”天津滨海新区爆炸事故被降职的天津港保税区管委会原副巡视员张丽丽(副厅级)因涉嫌受贿罪，被移送审查起诉。文在寅的外交安全特别助理文正仁7日接受JTBC电视台采访时也引述白宫相关人士的话表示，朝美首脑会谈的时间和地点很可能在今明两天内公布。

案件一审在山东省冠县法院宣判。冠县法院审理查明，2008年，时任东阿县公积金管理部主任李延宝、副主任高军与他人合伙成立东阿县四海非融资性担保有限公司，东阿县公积金管理部为四海公司承揽公积金贷款担保业务提供帮助。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。“在小县城做地下赌场生意，不‘打点打点’，多请几顿饭、多送点东西，恐怕早就被一窝端了。”在与县纪委监委干部谈话时，图送江·图送托合提的家人说。

80多岁的余爷爷，前段时间在苏堤被一辆共享单车撞到右脚，心有余悸：“那个年轻人也没骑行，就是推着车，撞到了我，还好只脚破了皮，没摔跤。”余爷爷每天傍晚在苏堤散步，对于非机动车，感觉有点慌，“自行车、滑板、电动自行车，都很危险。我们走个路，要非常小心地避让。不同的历史时期，就是应该有不同的管理方式。二三十年前，自行车、甚至公交车都可以开上苏堤、白堤，取消机动车时，大家也说不方便，也说坐在7路公交车上过白堤看西湖的幸福感没有了，后来慢慢也理解了;现在游客市民太多了，大家改变一下游览方式，互相体谅一下，把推车看湖改成走路看湖，有什么不好?”