死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。新加坡南洋理工大学的马来西亚专家卡辛告诉法新社：“这是马来西亚多年来最不可测的一场大选。”“马哈蒂尔复出是一项变量，不但扭转反对派的政治命运，也撼动整个政局。”另据《以色列时报》报道，一名美国大使馆官员称，此次开幕仪式将邀请约800名客人参加，除了来自美国的媒体、商业人士、学者以及政府代表外，

首先，应当看到其正面意义。我们的传统教育中，“教不严，师之惰”、“严师出高徒”等说法，都表达了对惩戒的肯定。确实，惩戒能起到一定的育人作用，但也有可能向学生灌输绝对服从、否定质疑等与现代教育与文明不符的思想，其负面作用不容忽视。更关键的是，很多时候，惩戒与体罚的界线十分模糊。不少人在读书时代都遭受过以惩戒为名的体罚，轻则丧失了学习兴趣，过早结束求学生涯，重则留下了难以磨灭的心理阴影，影响其性格与个人发展。也因此，我国早就明令禁止教师对学生实施体罚，这是一切文明社会的通行做法，也应当坚定贯彻下去。节前，中纪委转发辽宁省纪委监委消息，通报了辽宁省政府驻北京办事处原党组书记、主任刘凤海的纪律审查和监察调查结果。

蔡英文是否要对台民众公开道歉无从得知，然而台湾网友对此事却很淡定，以“没‘友邦’有没有缺点”展开了讨论。有网友表示“其实本来就没什么缺点”，也有网友称“蔡英文到非‘邦交国’只能用过境的名义”，有网友说感觉优点是可以省下很多的“外交”经费，相关公务员可以改编入其他单位。还有网友则称，“没‘友邦’在国际地位上就跟ISIS差不多”、“没‘友邦’的话美国的负担、掌控就会加重”、“就常常考5分的学生变成每次都考零分了，没啥差”、“对于台湾本身来说没什么，但对于两岸以及国际来说就是台湾相对大陆的实力越来越小”、“其实本来就没什么缺点，就只是蔡英文没有经费出专机出去玩了”。下面来看看民进党的官员们为了卡“管”都说出了哪些惊人之语：针对“产业第一、企业家老大”理念，天津印发了一份名为《天津市企业家队伍建设“111”工程实施细则》的文件。