据《印度斯坦时报》7日报道，印度海军司令苏尼尔·兰巴近日就关于海军的一系列问题接受了该报记者的采访，问题涉及印度在印度洋面临的挑战、印度海军现代化的障碍、印度军队的调整等。

“劲爆好消息，可办理地铁员工卡，有效期到2020年10月，每个月可刷200次地铁，公交全部免费！”前段时间网上出现此类叫卖地铁员工卡的信息。卖家在商品信息中声称，持有该卡每个月可乘坐200次地铁，乘坐公交车次数无限制。据一名市民反映，她在微信中认识了一名自称销售“内部卡”的卖家，花费700元买了一张。可是收到卡之后，她根本无法使用，随后联系卖家也没有得到回应。面对台湾高等教育竞争力（研究环境、薪资等）的不断下滑，大学排名的位置不断下降，同时加上大陆的“惠台31项政策”所产生的磁吸效应，台湾的高等教育唯一能跟全球的科研人才和学生诉求的或许就剩下“大学自治、学术自由”。若这也没了，那台湾的高等教育还靠什么跟全世界竞争呢？一是能否有决心将改革进行到底？虽然马克龙领导的“共和国前进”运动在国会占据多数议席，可以使改革措施迅速落地。但目前法国国内右翼势力依然活跃，并呈上升势头，法国国内民意走向的不确定性很大。加之法国政治中有直接诉诸大众的传统，将会增加改革的不确定性。因此，马克龙能否会像2018年新年献词所说，以“同样的力度、速度和强度”继续推进改革，将成为马克龙新一年执政的重要挑战。

看法新闻记者发现，审计署的这个说法在辽源市龙山区法院的一份判决书中得到印证。2018年4月16日，该院对吉林市源朋实业有限公司、吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司单位行贿一案作出一审判决，认定两家公司犯单位行贿罪，分别处罚金600万、410万。蔡英文要以“中华民国宪政架构”处理两岸关系的宣示言犹在耳，而在蔡英文和台当局外事主管部门变相宣示两岸是“一边一国”之后，俨然走回陈水扁的老路。两岸形势更加险峻已成必然。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。