近日，哥伦比亚大学的钱岳博士在某演讲平台再次讲到了“我们为什么结婚”的话题。演讲中，她列举了亚洲一些国家地区四十年间30-34岁女性中未婚单身的比例，像中国台湾地区从1970年的2%升至近40%；韩国从1%增加到接近30%。中国大陆这项数据没有那么惊人，大约从1%升至5%。毫无疑问，芯片的制造环节是我们的短板，它有些类似于传统产业，依赖工业基础。我们经常在电视上看到那些穿着白大褂、在无尘环境里进行精密制造的场景，那是我们落后比较多的。芯片制造是个资金密集、人才密集、技术密集的产业，需要国家下决心，吸收社会资金进行大投入来追赶。针对这些问题，我们今天邀请到了岛叔、商务部研究院研究员梅新育，请他就这一话题进行分析。

台“天下”杂志网称，继痛失巴拿马之后，这是台湾在加勒比海及拉丁美洲遭逢的另一重挫。中时电子报称，多米尼加拥有绝佳的海洋资源和海港。还有台媒指出，多米尼加是台“邦交国”里经济体量最大的一个，人均GDP达6700多美元，是海地的10倍。国民党“立委”江启臣对《旺报》说，多米尼加与台“建交”多年，是台在中南美洲“重要盟友”，更是美国后院，非一般“邦交国”可比拟，“断交”非同小可，显示蔡政府“外交及国安的重大警讯”。“以后再也见不到他了”，乌合悲伤地看着四妹沙蕾，她可能还不知道死是什么意思。7岁的沙蕾（化名）坐在一旁小声地说：我想跟大哥玩。

有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。