Ae sexy在事件剧情反转之后,王凤雅的父母表示对造谣者将诉诸法律。确实应该拿起法律武器,捍卫自身权益。这有利于进一步厘清事实,也是对正当网络慈善活动的一种支持。舆论的监督有助于网络募捐的正规化、透明化,但任何监督必须基于确凿的事实,否则伤害的不仅是相关当事人,也是在伤害慈善本身。
帕克斯顿称:“我们的上诉是关乎法治,并不是针对某一特殊移民政策。如果放任DACA继续执行,会带来前所未有的危险。行政机构会拥有强大的权力,不仅会无视国会制定的法案,还会为了迎合总统的政策喜好制定新的移民法案。”他还表示,此次上诉并不是要求特朗普政府驱逐移民或者撤销现有工作许可,但法院拥有立即撤回工作许可的权力。
2018年3月,有爱心人士曝料称,王凤雅的父母将善款提现后,并未用于救治王凤雅。某自媒体发布的文章《王凤雅小朋友之死》还声称,王凤雅父母用募得的15万善款带着儿子去北京治疗兔唇,却放任女儿的眼病不断恶化。这个版本经网络传播后,小凤雅的遭遇引起了社会的极大关注,网友纷纷指责王凤雅的父母涉嫌诈捐。该案一审判决发生效力后,秦某向法院提出申诉,请求判其无罪。“我想挖回来栽家里,开花能有点香味,不知道是犯法。”秦某说。